Diskussion:Jahresversammlung 2022: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Opennet
(→Bericht über die Situation im Verein) |
(→Bericht über die Situation im Verein) |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Firmware: | Firmware: | ||
− | * | + | * Unstable auf openwrt 21.02 aktualisiert. |
− | * Firmware inzwischen für die meisten installierten Geräte zu groß, daher haben wir Pakete wie on-monitoring platzsparender gestaltet. | + | * Firmware inzwischen für die meisten installierten Geräte zu groß, daher haben wir Pakete wie on-monitoring platzsparender gestaltet. Trotzdem kann ein Upgrade auf unstable nicht empfohlen werden. Nur für Neugeräte sinnvoll. |
− | * Veränderungen in openwrt erforderte immer wieder Anpassungen. | + | * Neuinstallation auf aktuellen Geräten erfordert Installationsschritte per SSH. Für viele Nutzer nicht ohne Hilfe möglich. |
+ | * Veränderungen in openwrt erforderte immer wieder Anpassungen, Alternativen anderer Freifunkvereine aber nicht nutzbar (andere Konzepte und mangelnde Unterstützung für aktuelle Hardware). Die wenigen Entwickler schaffen es so kaum noch, die Dokumentation aktuell zu halten oder Fehler zeitnah zu beseitigen. | ||
+ | * OpenVPN müßte durch eine schnellere Alternative ersetzt werden, aber dazu fehlt noch ein Konzept und Entwicklerkapazität. | ||
+ | * Positiv betrachtet: Entwicklung sehr langsam, aber nicht eingeschlafen ;-) | ||
Version vom 1. Februar 2022, 17:59 Uhr
Wir sammeln hier die Berichte der Jahresversammlung.
Inhaltsverzeichnis |
Berichte
Bericht über die Situation im Verein
Firmware:
- Unstable auf openwrt 21.02 aktualisiert.
- Firmware inzwischen für die meisten installierten Geräte zu groß, daher haben wir Pakete wie on-monitoring platzsparender gestaltet. Trotzdem kann ein Upgrade auf unstable nicht empfohlen werden. Nur für Neugeräte sinnvoll.
- Neuinstallation auf aktuellen Geräten erfordert Installationsschritte per SSH. Für viele Nutzer nicht ohne Hilfe möglich.
- Veränderungen in openwrt erforderte immer wieder Anpassungen, Alternativen anderer Freifunkvereine aber nicht nutzbar (andere Konzepte und mangelnde Unterstützung für aktuelle Hardware). Die wenigen Entwickler schaffen es so kaum noch, die Dokumentation aktuell zu halten oder Fehler zeitnah zu beseitigen.
- OpenVPN müßte durch eine schnellere Alternative ersetzt werden, aber dazu fehlt noch ein Konzept und Entwicklerkapazität.
- Positiv betrachtet: Entwicklung sehr langsam, aber nicht eingeschlafen ;-)
Server: ?
Bauaktionen/Projekte:
- HGK ?
- DB0HRO ?
- VHS ?
- Borwinschule ?
- Schwerin- Aufrüstung der Kleingartenanlage Erholung, der Bootsschuppenanlage am Ziegelsee und dem Heidensee mit einem EdgeRouter X für eine höhere Bandbreitennutzung
- LoRaWAN ?
Bericht des Schatzmeisters
Bericht der Kassenprüfer
Aussicht Projekte
- ...