Benutzer:Lars/Blog:2015 August 10 23:30:59 CEST: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 11. August 2015, 15:11 Uhr

Der Raum hat sich heute wieder sehr gut gefüllt

wir hatten zwei Aktivitäten vorzuweisen:
- wifi von MYCR
  - hing leider und musste neu gestartet werden
- zusätzliche Funkbrücke über Garage+Container Getränkeversorger
  - Container hatte 6MBit/s
Fazit:
- früher anfangen mit dem Testen der Installation
- Monitoring-AP im Zielgebiet aufbauen, um einen Client im Betrieb zu simulieren (dann hätten wir schneller das obige wifidog-Problem erkannt)
- dauerhafter Aufbau wäre offensichtlich sinnvoll, um den Aufwand jedes Jahr zu minimieren

alten WRT abbauen und mit M2 ersetzen mit Captive Portal
vielleicht mal nachfragen, ob wir die wahrscheinlich ungenutzten Schüsseln in der Nachbarschaft bergen können
Loch für Antennenkabel/Netzwerkkabel ist wohl recht echt
wir freuen uns auf Fotos und Doku
Termin: kommende Woche

zwei UGWs in Rostock wurden in Betrieb genommen:
- Christian in der Klosterbachstraße
- Björn in der Wismarschen Straße

Christoph hat einen Experimental-AP mit der Gluon-basierten Firmware in der Frieda aus dem Fenster gehängt

Visualisierung der per ath9k-Spectral-Scan gesammelten Messdaten auf AP2.5, vermutlicher "Abdruck" des Wetterradars ist markiert

Till, Kai-Uwe und Norbert haben versucht, auf AP2.5 mit Hilfe der spectral-Scan-Funktion von ath9k die Radarerkennung nachzuvollziehen
das Sammeln der Messdaten war erfolgreich
- Daten wurden mit "gehackter" Version von ath_spectral in CSV gewandelt und mit R (ggplot2/stat_bin2d) visualisiert (How-To hierzu)
wir müssen jedoch mehr Daten sammeln, da die Radarpulse sehr selten sind
- dazu muss der AP längere Zeit im Monitor-Mode bleiben und steht somit nicht für normalen (Opennet) Datenverkehr zur Verfügung
- Kai-Uwe regte an, seine aktuell nicht verwendete CPE510 am Mast auf der Frieda zu montieren und exklusiv für Messungen zu verwenden
- bei der dauerhaften Messungen fallen einige MiB pro Minute an, die vom AP abtransportiert werden müssen
- daher ist für die dauerhafte Messung ein AP mit guter Netzanbindung sinnvoll
irgendwie geht irgendwas beim Treffen in zwei Wochen weiter

Till, Kai-Uwe, Björn*2 haben einen visuellen Prüfer für die passiv-POE-Behaftung eines Kabel erstellt
Projekt v1 abgeschlossen!

Simpler Tester für Passiv-PoE (LED mit Vorwiderstand im Schrumpfschlauch)

@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 === Radar und so ===
+[[Datei:Radarversuch1.png|mini|Visualisierung der per ath9k-Spectral-Scan gesammelten Messdaten auf AP2.5, vermutlicher "Abdruck" des Wetterradars ist markiert]]
 * Till, Kai-Uwe und Norbert haben versucht, auf AP2.5 mit Hilfe der spectral-Scan-Funktion von ath9k die Radarerkennung nachzuvollziehen
 * das Sammeln der Messdaten war erfolgreich
+** Daten wurden mit "gehackter" Version von [https://github.com/LorenzoBianconi/ath_spectral ath_spectral] in CSV gewandelt und mit R (ggplot2/stat_bin2d) visualisiert ([http://www.r-bloggers.com/5-ways-to-do-2d-histograms-in-r/ How-To hierzu])
 * wir müssen jedoch mehr Daten sammeln, da die Radarpulse sehr selten sind
-* irgendwie geht irgendwas beim nächsten Mal weiter
+** dazu muss der AP längere Zeit im Monitor-Mode bleiben und steht somit nicht für normalen (Opennet) Datenverkehr zur Verfügung
+** Kai-Uwe regte an, seine aktuell nicht verwendete CPE510 am Mast auf der Frieda zu montieren und exklusiv für Messungen zu verwenden
+** bei der dauerhaften Messungen fallen einige MiB pro Minute an, die vom AP abtransportiert werden müssen
+** daher ist für die dauerhafte Messung ein AP mit guter Netzanbindung sinnvoll
+* irgendwie geht irgendwas beim Treffen in zwei Wochen weiter
 === POE-Tester ===